| 최초 작성일 : 2024-12-25 | 수정일 : 2024-12-25 | 조회수 : 11 |
전통적 이자율 이론은 경제학의 핵심 개념 중 하나로, 자본을 사용하는 데 따른 대가인 이자의 본질과 역할을 탐구하는 이론입니다.
이론의 기초는 고대 그리스의 철학자 아리스토텔레스(Aristotle)로 거슬러 올라가며, 그는 돈의 본질과 이자의 불가피성을 논의했습니다.
이후 중세 시대에 이론은 톰스 아퀴나스(Thomas Aquinas)와 같은 사상가들에 의해 발전하였고, 이들은 높은 이자를 취하는 것을 도덕적으로 문제 삼았습니다.
산업 혁명이 진행됨에 따라 경제의 복잡성이 증가하면서 이자율 이론은 현대의 금융 시스템의 기초가 되었습니다.
현대 경제학자들은 키네지안 이론(Kenesian theory)과 고전적 이자율 이론(classical interest rate theory) 간의 상호작용을 통해 이자율 결정의 메커니즘을 분석했습니다.
이러한 역사적 발전을 배경으로, 전통적 이자율 이론은 단순히 숫자나 수치적인 요소에 그치지 않고, 경제적 상호작용의 복잡성을 이해하는 데 필수적인 틀로 자리잡았습니다.
이러한 맥락에서 본 블로그 글은 전통적 이자율 이론의 기초와 그 맥락을 깊이 있게 탐구할 예정입니다.
전통적 이자율 이론의 기초는 고전 경제학자들의 연구를 통해 발전하였으며, 특히 애덤 스미스(Adam Smith)와 데이비드 리카도(David Ricardo) 등의 이론이 중요한 역할을 했습니다. 이자율은 자본의 시간 가치를 반영한다고 하였으며, 이는 자본이 소비되는 시점과 생산되는 시점 간의 관계에서 비롯됩니다. 이러한 관점은 자본을 투자하는 데 따른 기회비용을 고려하였기 때문에 경제 주체들이 이자율을 어떻게 인식하고 활용하는지에 대한 중요한 통찰을 제공했습니다. 19세기와 20세기에 들어서는 이자율 이론이 더 복잡하고 다층적인 구조로 발전했습니다. 특히, 존 메이너드 케인스(John Maynard Keynes)의 총수요 이론이 그 예시입니다. 케인스는 이자율이 자산들 간의 수요와 공급에 의해 결정되며, 화폐의 유동성 선호 또한 이자율에 큰 영향을 미친다고 주장했습니다. 이러한 논의는 경제 주체들이 이자율을 바라보는 시각을 넓혔으며, 단순한 투자 분석을 넘어서 광범위한 경제적 맥락에서 이자율의 기능을 이해하게 도와주었습니다. 또한, 현대에 들어서는 이자율이 중앙은행의 통화정책과 밀접하게 연관되어 있다는 점이 강조되고 있습니다. 중앙은행들은 기준금리를 조정함으로써 경제 성장과 물가 안정 등 여러 목표를 달성하려고 노력하고 있습니다. 이에 따라, 이자율은 단순히 자본의 가격을 나타내는 것이 아니라, 경제 전반에 걸친 신호의 역할을 수행하고 있음을 알 수 있습니다. 이러한 이자율의 역할 변화는 경제학자들로 하여금 전통적 이자율 이론을 재조명하고, 현대 경제 이론과의 융합을 통해 더 나은 이론적 틀을 마련하려는 노력을 하도록 이끌었습니다. 결과적으로 전통적 이자율 이론은 역사적 발전을 통해 현대 경제에서의 복합적인 역할을 이해하는 데 기여하였으며, 이는 다시 경제 정책 및 시장 행동을 분석하는 데 중요한 기초가 되고 있습니다.
명목 이자율과 실질 이자율은 금융의 기본 개념으로, 이 둘의 차이를 이해하는 것은 투자, 대출, 재정 계획에 있어 매우 중요합니다. 명목 이자율은 어떤 자산이나 대출에 대해 부과되는 표면상의 이자율로, 연간 이자율을 기준으로 하여 명시되는 수치입니다. 예를 들어, 은행에서 제공하는 저축계좌의 이자율이 5%라고 할 때, 이는 명목 이자율을 의미하며, 투자자가 이자를 통해 정확히 기대할 수 있는 수익률이 아니라는 점이 중요합니다. 반면 실질 이자율은 다양한 요인을 고려하여 인플레이션율을 감안한 이자율을 나타냅니다. 즉, 명목 이자율에서 인플레이션이 반영된 결과로, 실질 구매력을 상세히 반영합니다. 예를 들어, 명목 이자율이 5%이고, 같은 기간 동안 인플레이션율이 3%일 경우, 실질 이자율은 약 2%로 계산됩니다. 이와 같이 실질 이자율은 자산의 실제 수익성을 정확히 평가할 수 있게 도와주며, 경제적 결정에서 필수적인 요소로 작용합니다. 결국, 금융 상품에 대한 투자 결정을 할 때에는 단순히 명목 이자율만 바라보는 것이 아니라, 실질 이자율을 함께 고려해야 한다는 점이 많은 투자자들에게 인식되고 있습니다. 이러한 차이를 이해함으로써 투자자들은 보다 현실적이고 실질적인 수익을 기대할 수 있으며, 더 나아가 보다 나은 재정 계획을 세울 수 있는 기반을 마련할 수 있습니다. 이와 같은 기본적인 차이를 명확히 인식하는 것은 현대 경제 환경에서 필수 과제라고 할 수 있습니다.
장기 이자율과 단기 이자율의 상관관계는 금융시장에서 매우 중요하게 다루어지는 주제입니다. 일반적으로 장기 이자율은 단기 이자율보다 높게 형성되는 경향이 있으며, 이는 투자자들이 장기적인 자금 운용에 대해 더 큰 위험을 감수해야 하기 때문입니다. 이러한 상관관계는 경제의 전반적인 상황과 정책 금리의 변화에 따라 영향을 받습니다. 단기 이자율은 중앙은행의 통화정책, 즉 금리 인상이나 인하와 같은 조치에 민감하게 반응합니다. 예를 들어, 미국의 연방준비제도(Federal Reserve, 미국 연준)가 금리를 인상하면 단기 이자율이 급격히 상승하는 경향이 있습니다. 이 경우, 단기 이자율의 상승은 경제 성장률과 인플레이션 전망에 대한 시장의 기대를 반영하며, 이는 또한 장기 이자율에도 영향을 미치게 됩니다. 특히, 통화정책의 변화가 장기 이자율에 미치는 영향은 단기간 내에는 미약할 수 있지만, 시간이 지나면서 시장 참여자들의 기대가 장기 이자율에 반영되기 시작합니다. 따라서 단기 이자율의 움직임이 장기 이자율의 방향성을 결정할 수 있는 중요한 요소로 작용하게 됩니다. 이러한 맥락에서 장기 이자율은 종종 단기 이자율의 변화를 예측하는 신호로 사용되기도 합니다. 추가적으로, 역사적으로 볼 때 단기 이자율과 장기 이자율 간의 스프레드는 경제 상황을 반영하는 중요한 지표가 됩니다. 예를 들어, 일반적으로 경기 호황기에는 장기 이자율이 단기 이자율보다 높게 형성되지만, 경기 침체기에는 그 반대 현상이 나타날 수 있습니다. 따라서 장기 이자율과 단기 이자율 간의 상관관계를 이해하는 것은 투자자들에게 금리 변동성을 예측하고, 적절한 투자 전략을 수립하는 데 큰 도움이 됩니다. 이러한 이유로 현대 금융시장에서는 두 이자율 간의 관계를 면밀히 관찰하는 것이 필수적입니다.
인플레이션과 이자율 간의 관계는 역사적으로 매우 중요한 경제적 주제입니다. 고대 이래로, 인플레이션은 통화의 구매력을 감소시키는 현상으로 이해되어 왔으며, 이로 인해 이자율이 조정되었습니다. 예를 들어, 고대 로마 제국 시대에는 물가 상승이 심각하여 금리를 인상하는 방식으로 통화 정책이 실시되었습니다. 이는 투자자들이 인플레이션으로 인한 손실을 보전할 수 있도록 하기 위한 조치였습니다. 20세기 초, 세계 대공황(Great Depression) 기간에는 경제가 침체되고 물가가 하락하는 디플레이션(Deflation)이 출현하였습니다. 이 시기에는 낮은 이자율이 지속되었으며, 이는 소비와 투자를 장려하기 위한 정부의 정책이었습니다. 그러나 이러한 접근은 나중에 인플레이션을 자극하는 결과를 가져오기도 했습니다. 1970년대의 스태그플레이션(Stagflation) 현상은 고실업률과 높은 인플레이션이 동시에 발생한 경제적 위기로, 경제학자들에게 큰 도전과제를 안겼습니다. 이 시점에서 중앙은행은 인플레이션을 줄이기 위해 이자율을 대폭 인상하는 고통스러운 결정을 내렸습니다. 이러한 조치는 결국 단기적으로는 경제 성장을 저해했지만, 장기적으로는 안정된 경제 환경을 조성하는 데 기여했습니다. 따라서, 역사적으로 인플레이션과 이자율 간의 관계는 명확한 상관관계를 보이며, 경제의 변화에 따라 서로 다른 방식으로 상호작용해 왔습니다. 이러한 경향은 현대 경제에서도 여전히 중요한 분석 기준으로 남아 있으며, 금융 정책 결정에 있어 주요한 고려사항으로 작용하고 있습니다. 이러한 역사적 맥락을 이해하는 것은 앞으로의 경제 정책을 수립하는 데 있어 필수적입니다.
금융 시장에서의 이자율 결정 요인은 다양한 경제적 요인이 상호 작용하며 형성됩니다. 첫째, 중앙은행의 통화정책이 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 미국 연방준비제도(Federal Reserve)와 같은 중앙은행이 금리를 인상하면 자금 조달 비용이 증가하게 되어 전체적인 이자율에 영향을 미치게 됩니다. 이는 대출과 투자의 감소를 초래하며, 경제 성장률에 영향을 미칠 수 있습니다. 둘째, 인플레이션(Inflation) 기대도 이자율 결정에 큰 영향을 미칩니다. 일반적으로 인플레이션 기대가 높아질 경우, 채권 투자자들은 실질 수익률을 보전하기 위해 더 높은 이자율을 요구하게 됩니다. 따라서 인플레이션 상승이 예상되면 이자율도 자연스럽게 상승하는 경향이 있습니다. 셋째, 수요와 공급의 원칙이 적용됩니다. 예를 들어, 대출에 대한 수요가 높아지면 은행들은 이자율을 인상함으로써 대출의 수익성을 증가시키려 합니다. 반면에, 대출 공급이 과잉일 경우 이자율은 하락할 수 있습니다. 이는 금융시장에서 자본의 흐름을 조절하는 중요한 메커니즘입니다. 마지막으로, 국제 금융 시장의 동향 또한 이자율에 영향을 미칩니다. 각국의 금리가 서로 다르기 때문에, 투자자들은 더 높은 수익을 제공하는 국가로 자본을 이동시키려는 경향이 있습니다. 이로 인해 외환 시장에서도 환율 변동이 발생하고, 이는 다시 자국의 이자율에 반영됩니다. 이와 같이 다양한 요인들이 복합적으로 작용하며 금융 시장에서의 이자율 결정에 영향을 미치고 있습니다. 이해하고 보면, 이자율은 단순한 숫자가 아니라 경제 전반의 복잡한 관계를 반영하는 중요한 지표임을 알 수 있습니다.
이자율 스프레드(interest rate spread)는 금융 시장에서 다양한 대출 상품 간의 이자율 차이를 나타내는 중요한 지표로, 이는 신용 위험(credit risk)과 밀접하게 연결되어 있습니다. 신용 위험은 차입자의 상환 능력 및 의무 이행 가능성을 평가하는 요소로, 대출자가 지급 불능에 빠질 경우 은행이나 대출 기관이 입게 되는 위험을 의미합니다. 이러한 신용 위험이 증가하면, 대출 기관은 자신이承担할 위험을 보전하기 위해 이자율을 높여 이자율 스프레드가 확대되는 경향이 있습니다. 예를 들어, 만약 기업의 신용 등급이 하락하면, 해당 기업을 대상으로 한 대출의 이자율은 자연스럽게 증가하게 됩니다. 이는 대출 기관이 차입자가 채무 불이행을 할 가능성을 고려하여 추가적인 리스크 프리미엄을 요구하기 때문입니다. 따라서 이자율 스프레드의 변화는 신용 위험의 변동성을 반영한다고 할 수 있습니다. 또한, 이자율 스프레드의 확대는 일반적으로 경제 전반에 걸쳐 신용 경색이 발생하고 있음을 시사합니다. 신용 경색이란 금융기관들이 대출을 줄이거나 더 높은 이자율을 부과함으로써 자금을 공급하는 데 신중해지는 현상을 의미하는데, 이는 기업 및 가계 차입자에게 실질적인 어려움을 초래할 수 있습니다. 이러한 맥락에서, 투자자들은 이자율 스프레드를 분석함으로써 경제의 전반적인 신용 상황과 향후 경기 전망을 예측할 수 있습니다. 결론적으로, 이자율 스프레드는 금융 시장에서 신용 위험의 중요한 지표로 기능하며, 이는 경제 전반의 안정성과도 연결되어 있음을 보여줍니다. 따라서 이자율 스프레드의 변동을 면밀히 관찰하는 것은 금융 기관이나 투자자들뿐만 아니라 정책 입안자에게도 매우 중요한 요소입니다.
지급준비금과 이자율 사이의 관계는 경제에서 매우 중요한 주제입니다. 지급준비금은 상업은행이 고객의 예금에 대해 중앙은행에서 요구되는 최소한의 준비금 비율을 의미하며, 이는 은행의 유동성과 대출 능력에 직접적인 영향을 미칩니다. 즉, 지급준비금이 높아지면 은행이 대출할 수 있는 자금이 줄어들게 되고, 이는 궁극적으로 시장에서의 자금 공급을 축소시킵니다. 자금 공급이 줄어들면 이자율은 상승하는 경향이 있으며, 이는 대출을 받으려는 개인이나 기업에게 더욱 높은 금융 비용을 초래합니다. 또한, 이자율의 변동은 경제 전체에 광범위한 파급효과를 미치게 되며, 이는 소비와 투자 결정에 직접적인 영향을 미칩니다. 예를 들어, 이자율이 상승하게 되면 대출에 대한 부담이 커지므로 개인 소비자들은 대출을 꺼리게 되고, 기업들은 자본 투자를 줄이게 됩니다. 이로 인해 전반적인 경제 성장률이 둔화될 수 있습니다. 반면에, 중앙은행이 경제를 부양하기 위해 지급준비금을 낮추게 되면 이는 시장에 유동성을 추가로 공급하게 되며, 결과적으로 이자율이 하락하게 됩니다. 이자율이 하락하면 대출이 더 용이해지므로 소비자와 기업 모두 대출을 증가시키게 되고, 이는 경제 성장을 촉진하는 경향이 있습니다. 이러한 관계를 통해 지급준비금과 이자율 사이의 복잡한 상호작용을 이해할 수 있으며, 이는 경제 정책 결정 과정에 있어서 매우 중요한 요소로 작용합니다. 따라서, 지급준비금이 변화함에 따라 이자율 역시 영향을 받는 구조적 관계가 성립하고 있습니다. 이러한 관계를 이해하는 것은 경제학자뿐만 아니라 정책 입안자에게도 중요한 과제로 여겨집니다. 이처럼 지급준비금과 이자율 간의 관계는 경제의 전반적인 안정성을 결정짓는 중요한 기준이 될 수 있습니다.
재정 정책과 이자율의 상호작용은 경제의 복잡한 동학을 이해하는 데 필수적입니다. 재정 정책이란 정부가 세입과 세출을 통해 경제를 조정하는 방식을 말합니다. 정부가 지출을 늘리면 총수요가 증가하게 되며, 이로 인해 통상적으로 이자율이 상승하는 경향이 있습니다. 이는 중앙은행의 통화정책과 맞물려 경제 전체에 큰 영향을 미치는 요소입니다. 예를 들어, 재정 지출이 증가하여 경제 성장이 촉진되면, 이는 통화 수요의 증가로 이어지며 결과적으로 이자율이 상승할 수 있습니다. 또한, 정부의 재정 정책이 이자율에 미치는 영향은 다양한 방식으로 나타날 수 있습니다. 정부가 발행하는 국채(Bond)를 통해 자금을 조달할 경우, 시장에 국채의 공급이 증가하면서 자금의 희소성이 감소하고, 그 결과로 이자율이 올라갈 수 있습니다. 특히, 이러한 상황은 민간 부문의 투자 및 소비에도 영향을 미쳐 경제 전체의 흐름을 변화시키는 중요한 요소로 작용합니다. 한편, 경우에 따라 재정 정책이 긴축적으로 시행될 경우, 즉 정부가 지출을 줄이고 세금을 늘리는 경우, 이자율이 하락할 가능성도 존재합니다. 이는 시장에서 자금이 더 넉넉하게 공급되는 결과를 초래할 수 있으며, 기업들의 차입 비용이 낮아져서 투자가 촉진될 수 있습니다. 이러한 측면에서 재정 정책과 이자율의 관계는 단순히 상호작용을 넘어서 경제 구조의 여러 요소와 복잡하게 얽혀있음을 보여줍니다. 결국, 재정 정책과 이자율의 상호작용은 경제의 전반적인 안정성과 성장에 크게 기여하는 요소이며, 정책 결정자들은 이를 깊이 이해하고 반영하여 최적의 경제 환경을 조성해야 합니다. 이러한 이해를 바탕으로 적절한 정책을 설계하고 시행한다면, 궁극적으로는 경제의 지속 가능한 발전을 이루는 데 크게 기여할 수 있을 것입니다.
이자율 곡선은 일반적으로 만기 기간에 따라 변동하는 이자율을 나타내는 그래프로, 경제 전반의 변화 및 시장의 기대를 시각적으로 표현하는 중요한 도구입니다. 이 곡선은 단기 이자율과 장기 이자율 간의 관계를 나타내며, 보통 수익률 곡선(yield curve)이라는 용어로도 알려져 있습니다. 경제 성장, 인플레이션, 중앙은행의 통화 정책 등 다양한 요인에 의해 변동하는 이자율은 투자자와 정책 입안자에게 중요한 신호를 제공합니다. 이자율 곡선의 기울기는 시장에서의 미래 경제 기대를 반영합니다. 일반적으로 곡선이 오르는 형태면, 단기 이자율이 낮고 장기 이자율이 높다는 의미로, 이는 시장이 경제 성장에 대한 긍정적인 전망을 가지고 있음을 나타냅니다. 반대로, 곡선이 하락하는 경우는 단기 이자율이 높고 장기 이자율이 낮아지는 현상으로, 이는 경제 침체에 대한 우려를 보여줍니다. 특히, 이자율 곡선은 투자자들이 자산을 어떻게 배분할지를 결정하는 데에 큰 영향을 미칩니다. 예를 들어, 장기 채권에 투자할 때 투자자는 높은 수익률을 기대하는 반면 단기 투자자들은 안전성을 중시하는 경향이 있습니다. 이러한 요인은 금융 시장에서의 가격 결정 및 자원 배분에 깊은 영향을 미치게 됩니다. 또한, 이자율 곡선의 형태는 경제 전반의 심리를 반영하므로, 중앙은행이 금리를 조정하는 과정에서도 중요하게 고려됩니다. 따라서 이자율 곡선은 금융 시장의 동태를 이해하고 경제 정책을 수립하는 데 필수적인 요소로 작용합니다. 이러한 점에서 이자율 곡선은 단순한 수치 이상의 의미를 지니며, 경제 전반의 복잡한 상호작용을 담고 있다고 할 수 있습니다. 결론적으로, 이자율 곡선은 경제의 건강 상태를 진단하고 장기적인 투자 결정을 내리는 데 필수적인 도구이며, 각기 다른 기간에 따른 이자율의 변화를 통해 투자자들에게 중요한 정보와 통찰력을 제공하고 있습니다.
전통적 이자율 이론은 여러 경제학자들에 의해 개발되고 발전해왔으나, 그 이론이 가진 비판과 한계는 여전히 중요한 논의의 대상이 되고 있습니다. 첫째로, 전통적 이자율 이론은 이자율을 단지 시간의 가치로 제한하는 경향이 있으며, 이는 경제 전반에 존재하는 다양한 요인들을 간과하는 결과를 초래했습니다. 예를 들어, 경제 주체들의 심리적 요인이나 비합리적 행동을 설명하지 못하기 때문에 실제 금융 시장에서 발생하는 이자율 변동을 충분히 설명할 수 없었습니다. 둘째로, 이 이론은 고정된 특정 환경을 가정하고 있으나, 현대 경제는 다양한 기술적 변화와 불확실성으로 가득 차 있습니다. 이러한 복잡한 환경 속에서는 전통적 이론의 가정들이 의미를 잃고, 시장 예측이 더욱 어려워지는 상황이 발생합니다. 셋째로, 전통적 이자율 이론은 자본의 수요와 공급만을 중시하여 그 외적인 요인, 즉 정부 정책이나 국제 무역 등 외부 환경의 변화를 고려하지 않았습니다. 이는 이자율이 설정되는 과정의 복잡성을 무시하는 것이며, 이는 정책 결정자들이나 기업가들이 이자율 변동에 대응하기 어렵게 만들었습니다. 넷째로, 자산 가격의 불안정성이 증가하고 있는 현대 경제 상황에서는 실물 경제와 금융 시장 간의 상호작용이 더욱 복잡해지고 있습니다. 따라서 전통적 이자율 이론은 이러한 상호작용을 제대로 설명하지 못하고 있으며, 이는 경제학 연구 및 실무에서의 큰 한계로 작용하고 있습니다. 이러한 비판과 한계에도 불구하고 전통적 이자율 이론은 경제학에 있어 중요한 초석이 되었으며, 현대 경제에서도 여전히 참고되고 있지만, 이를 보완하기 위한 새로운 이론적 접근이 필요하다는 점은 부인할 수 없습니다. 이는 경제학이 변화하는 환경에 대응하기 위해 지속적으로 발전해야 함을 시사합니다. 따라서 보다 포괄적이고 다각적인 시각에서 이자율을 연구해야 하는 필요성이 커지고 있는 상황입니다.
전통적 이자율 이론은 경제학 분야에서 중요한 역할을 담당해 왔습니다.
이 이론은 고대부터 현대까지 다양한 학자들에 의해 발전되어 왔으며, 그 과정에서 많은 통찰과 배움이 있었습니다.
역사적으로 아리스토텔레스(Aristotle)는 이자율에 대한 초기 개념을 제시했으며, 이러한 생각은 중세와 근대 초기의 경제 사상에 큰 영향을 미쳤습니다.
이후, 아담 스미스(Adam Smith)와 존 스튜어트 밀(John Stuart Mill) 같은 경제학자들이 이자율의 공급과 수요와 같은 원리를 체계적으로 다루었습니다.
이러한 역사적 배경을 통해 우리는 이자율이 단순한 가격이 아닌 경제 전체의 동력을 좌우할 수 있는 중요한 요소임을 이해할 수 있습니다.
현대적 맥락에서 볼 때, 전통적 이자율 이론은 여전히 그 유효성을 잃지 않았습니다.
최근의 경제 위기와 금융 시장의 변화는 균형 이자율은 물론, 시장의 비효율성에 대한 심도 있는 분석을 요구하고 있습니다.
또한, 중앙은행의 통화 정책은 이자율을 조정하여 경제를 안정시키는 중요한 도구로 사용되고 있습니다.
이러한 변화하는 환경 속에서 우리는 이자율이 사회와 경제에 미치는 영향, 그리고 그 중요성을 다시금 확인하게 됩니다.
따라서 전통적 이자율 이론에 대한 이해는 오늘날의 경제 현실을 grasp하는 데 필수적입니다.
이러한 역사적 발전과 현대적 맥락을 통해 전통적 이자율 이론은 계속해서 우리 경제의 중요한 참고사항으로 자리잡고 있습니다.
결론적으로, 전통적 이자율 이론은 단순한 경제 이론을 넘어서는 깊고 넓은 의미를 지니고 있습니다.
그 역사적 발전과 현대적 적용을 이해함으로써 우리는 경쟁이 치열한 글로벌 경제 속에서의 효과적인 정책 수립과 경제적 의사 결정에 큰 도움이 될 것입니다.
이러한 과정이 앞으로도 지속될 것으로 보이며, 우리는 이론이 현실에 어떻게 반영되는지를 지속적으로 모니터링하고 연구해야 할 것입니다.
이러한 노력을 통해 경제학이라는 학문이 더욱 발전할 것이며, 이는 우리가 직면한 여러 경제적 도전 과제를 극복하는 데 중요한 역할을 할 것이라 확신합니다.
티스토리 블로그
회원가입
로그인
